Теория происхождения видов Чарльза Дарвина, правда или выдумка?

Перед тем как начинать рассуждения на тему правда или вымысел теория Дарвина, думаю, будет полезно рассмотреть , кемже был Чарльз Дарвин, и как он пришел к своему эпохальному открытию - теории эволюционного происхождения видов.

Прямо скажем, личностью он был нетривиальной.

Чарльз Роберт Дарвин – родился 12 февраля 1809 года в родовом имении Маунт Хаус, расположенном в городе Шрусбери (Англия, графство Шпропшир).

К восьми годам, к моменту поступления в школу в 1817 году, Чарльз, не смотря на ранний возраст, уже был увлечен естественной историей и коллекционированием.
Следует отметить, что дедушка Чарльза по отцовской линии Эразм Дарвин был ученым-натуралистом. Не исключено, что это обстоятельство также повлияло на его расположенность к естественным наукам.

В 1818 году Чарльз, вместе со своим старшим братом Эразмом, поступает в англиканскую школу. Однако обучение в школе дается ему нелегко, он не проявляет интереса к общим дисциплинам, тем самым переводит себя в разряд безнадежных учеников. В тоже время он начинает собирать коллекции бабочек, минералов, раковин. Затем у Дарвина открывается новая страсть – охота. Именно эти увлечения и занимают основную часть времени. В результате, по окончании школы Чарльз получает, мягко говоря, не самый лучший аттестат.

В 1825 году Дарвин отправляется в Эдинбургский университет изучать медицину, но и медицина не увлекает Чарльза, лекции ему кажутся скучными и он фактически забрасывает обучение. Но при этом он берет активное участие в жизни студенческих обществ занимающихся вопросами естественной истории и радикального материализма. Ведет активную исследовательскую деятельность, изучает классификацию растений в университетском музее, на то время он являлся одним из самых крупных в Европе.

Под влиянием отца, который был очень раздосадован, узнав, что Чарльз забросил обучение в 1828 году, будущий основатель теории происхождения видов, поступает в колледж Христа Кембриджского университета получать сан священника Англиканской церкви.

Но, по словам самого Дарвина, и в Кембридже он не сильно углублялся в процесс обучения, отдавая предпочтение верховой езде и охоте.

Очередным его увлечением становиться этимология и коллекционирование жуков. В этот период Дарвин заводит знакомство со многими учеными натуралистами и входит в их круг.

Но, несмотря на прохладное отношение к учебе, к концу своего пребывания в университете, Дарвин уделил много времени изучению теологии, математики, физики, и других наук и в 1831 году он вошел в первую десятку выпускников успешно сдавших экзамены.

Еще будучи в университете, под влиянием трудов Александра фон Гумбольдта, Дарвин и его друзья планируют, по окончанию Кембриджа, отправиться в поездку на остров Тенерифе для изучения естественной истории.

Для осуществления этой идеи будущий ученный обучается на курсе геологии у преподобного Адама Седжевика. А летом отправляется с ним в Уэльс на картографирование пород.

Вернувшись из непродолжительной поездки по Уэльсу, он обнаружил письмо с уведомлением о том, что его рекомендовали натуралистом в кругосветную, двухгодичную экспедицию, на что Дарвин с радостью согласился.

Итак!!! В 1831 Чарльз Дарвин отправился в экспедицию, в ходе которой посетил Галапагосские острова, где и сделал свои наблюдения, на основе которых он сформировал свою Теорию эволюционного происхождения видов.

В чем же состоит особенность Галапагоссов и почему именно они послужили толчком к такому грандиозному умозаключению?

Уникальность их как в расположении возле экватора, но омываемые холодным течением, так и в специфике их вулканического формирования.
Пребывая на островах вулканического происхождения, изолированных от материка, а так же друг от друга, Дарвин сделан наблюдения, которые указывали на различия между видами, которых он видел на материке и на Галапагоссах и даже между видами, живущими на отдельных островах.

Но основе этих наблюдений, уже прибывая в Англии, он и выдвинул свою теорию эволюции.

Теперь же перейдем к главному вопросу, считать ли Теорию происхождения видов правдивой или ошибочной…

Хочу отметить, что однозначного мнения по этому поводу не существует, и дискуссии ученных вокруг его теории продолжаются уже много десятилетий, потому изложенные тут рассуждения не могут считаться истинной в последней инстанции, это всего лишь рассуждения на тему.

Первой ошибкой Дарвина по прибытию на Галапагоссы было то, что он принял их за первозданную землю. Такой вывод он сделал обнаружив на островах большие скопления игуан. А в соответствии с представлении того времени об развитии жизни на земле, рептилии указывали на это.

В своих последующих трудах он скрупулезно описал наблюдения сделанные на островах, об отличиях между материковыми и островными животными, о том как различные условия обитания привели к формированию видового разнообразия.

Так например наблюдая за отличиями между черепахами имеющими общего предка, но населяющими разные острова, он сделал вывод, что на особенности и отличия их строения повлияли отличия в условиях обитания сложившихся на разных островах. Так например, черепахи, которым приходилось тянуться за едой к высоким кустарникам имели более длинные шеи, или приплюснутые панцири, у тех, которые жили на островах, где было затруднено передвижение. Также отличия наблюдались и у птиц, и у других представителей флоры и фауны.

Исходя из чего, Дарвин и сделал вывод об эволюционном происхождении видов. И если говорить о видоизменениях происходящих под влиянием внешних факторов и условий обитания то вероятно он не ошибся.

Безусловно, если мы возьмем два племени людей одно из которых будет получать получать пищу за отжимания, а второе за приседания, то логично предположить, что через n-ное количество поколений у представителей первого племени будут более развиті руки, у второго ноги.

Но подобные изменения физиологии видов не описывают и не объясняют формирование органов, которые не могут эволюционировать из других, или вообще не могут эволюционировать по определению.

Так, например, глаз являющийся сложным механизмом, состоящий из множества элементов, может функционировать лишь при условии присутствия в нем всех его базовых составляющих. Он не может быть получен в результате изменения какого либо другого органа, и не может формироваться эволюционным путем на протяжении миллионов лет, сначала хрусталик, потом сетчатка и т.д., и лишь по завершению формирования начать полноценно функционировать. И подобных элементов, которые не описывает теория Дарвина, в организме людей и животных множество.

Также теория не описывает многообразие и наличие не функциональных элементов присутствующих у тех или иных видов. Например хвост павлина, ведь по правилам эволюции он со временем должен был бы атрофироваться и исчезнуть как бесполезный.

Считать Теорию эволюционного происхождения видов справедливой или выдумкой вопрос дискуссионный, и каждый сам имеет право решать, принимать ее как истину или ставить под сомнение. В этой публикации затронута лишь вершина айсберга, для тех кто хочет сам сделать глубокие выводы, следует детальней изучить предметную область. Одно не вызывает сомнений - теория Дарвина на сегодняшний день, это один из самых обсуждаемых и значимых научных трудов, и не зависимо от того, справедлива она или Дарвин ошибся, его старания не прошли не заметно, и дали почву для размышления тысячам ученных на много лет вперед.